首先橫軸代表與CCD中央點的距離，對於目前的CCD來講看到15mm左右即可，縱軸代表對比轉移率，即數值越高，越能呈現實物的線條對比。
※藍線/黑線分別代表光圈8.0與光圈全開(對於這顆鏡頭就是1.4)
※粗線/細線分別代表 10 lp/mm(line pairs per millimeter) 與 30 lp/mm的情況，所以這兩條線可以看出鏡頭的銳利度(是否能清晰的呈現每一條線)
※實線/虛線分別代表測試線條為輻射狀或者同心圓方向的線條。看結果似乎同心圓的線條比較難有好的解像力，也就是對鏡頭的挑戰度比較高。
綜合以上所述：可以得到簡單的結論(用條列式的果然清晰易懂啊！)
1. 藍線的位置通常較黑線位置高(也就是解像力比較好!)，這也就是為什麼會有一般鏡頭在縮1~2級光圈之後成相會比較優的說法。
2. 粗線的位置通常也比細線的位置高(這應該是很直覺的)。一般來說0.8以上算很好，0.6算普普。接下去自己想。
3. 粗線的位置越高，代表該鏡頭的對比(反差)越好;細線的位置越高，代表該鏡頭的銳利度越好。這是看圖的關鍵。
4. 如果光圈8.0(藍線)與光圈全開(黑線)越靠近越好。
所以回頭來看上圖可以大概看出這支鏡頭在縮光圈(f/8.0)的時候是很棒的(從影像的中心到周圍都很接近1)
但是光圈全開的情況就差強人意了。
接下來看一下Nikon的AFS DX 18-70 的wide end(18mm)MTF：
Nikon的圖和Canon的相比少了些：
※紅線/藍線分別代表10 lp/mm 和 30 lp/mm
※實線/虛線分別表示 放射狀與同心圓的線條。
※Nikon只做開放光圈的測試，所以對於這顆鏡頭來講就是在 f/3.5下的情況。
光看這張圖的話，這顆鏡頭的對比(紅線)很不錯，但是銳利度(藍線)也是差強人意(幸好在邊緣畫質下降的不會太快)，可能要縮點光圈比較好(事實上也是這樣XD)
除了上面這種類型的MTF，另外一種是以LW/PH (Line Width per Picture Height)為單位的MTF50，而以這種為單位的MTF可以測出:
1. 數位相機 ( + 特定鏡頭 )的解像力。
2. ( 以特定數位相機為基礎 + ) 特定鏡頭的解像力。
因此和所測相機也有關係。底下這張圖是Nikon AFS DX 18-200 VRII的MTF(搭配D200)(from Photozone)：
圖上的說明很淺顯易懂，反正就是看每一個光圈下的總積分是在哪一個等級，所以可以看出這顆鏡頭在18mm廣角端的時候，中央部分都很棒，但是邊緣就勉勉強強，這裡有點奇怪的是全開光圈(f/3.5)的表現竟然會比縮光圈還優異，可能是測試方法不同吧。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言